Corte de apelaciones ordena nueva revisión del DACA

0
368

New Orleans – Una corte federal de apelaciones le ordenó el miércoles a un tribunal menor que revise las modificaciones que realizó el gobierno del presidente Joe Biden al programa DACA, el cual evita la deportación de cientos de miles de inmigrantes traídos a Estados Unidos durante su infancia.

La Corte de Apelaciones del 5to Circuito señaló que un juez federal de Texas deberá dar una nueva revisión al programa luego de las modificaciones implementadas en agosto. Por ahora, el fallo deja en el aire el futuro del programa, denominado Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, pues los beneficiarios actuales están protegidos, pero se tienen prohibidas las nuevas inscripciones.

En un comunicado, Biden señaló que estaba “decepcionado” con el fallo, y resaltó: “La orden de la corte ofrece un respiro temporal para los beneficiarios del DACA pero una cosa queda en claro: La vida de los ‘dreamers’ sigue en el limbo”, señaló, refiriéndose a los beneficiarios del DACA por el nombre con el que se les conoce comúnmente y que se forjó a raíz de la iniciativa de ley DREAM que nunca se aprobó.

“Y si bien usaremos las herramientas que tenemos para permitir que los ‘dreamers’ vivan y trabajen en el único país al que conocen como hogar, ya es hora de que el Congreso apruebe protecciones permanentes para los ‘dreamers’, incluyendo opciones para naturalizarse”, añadió el mandatario.

El grupo activista Families Belong Together declaró en un comunicado: “Es hora de que el Congreso y Biden cumplan su promesa”.

El gobierno del expresidente Barack Obama implementó el DACA, pero su avance se ha visto complicado por diversas impugnaciones en tribunales federales.

El juez federal Andrew Hanen en Texas declaró ilegal el DACA el año pasado. Determinó que el programa no había estado sujeto a avisos públicos y periodos de comentarios públicos como lo exige la Ley de Procedimientos Administrativos. Pero mantuvo el programa temporalmente intacto para los beneficiarios actuales hasta que se resolviera el proceso de apelación.

“Los actuales beneficiarios del DACA pueden renovar su estatus y solicitar un permiso condicional humanitario con antelación, pero el fallo sigue bloqueando que se les otorguen las protecciones del DACA a los nuevos aspirantes”, dijo el Immigrant Legal Resource Center (Centro de Recursos Jurídicos para los Inmigrantes), una organización activista, en un comunicado. El organismo es uno de varios defensores de los derechos de los migrantes que reiteró el miércoles su llamado al gobierno de Biden y al Congreso para que protejan a los beneficiarios del DACA.

El fallo del miércoles por parte de tres jueces del tribunal federal de apelaciones con sede en Nueva Orleans ratifica los hallazgos iniciales del juez, pero le envía el caso de regreso para que le dé un vistazo a una nueva versión de la medida emitida por el gobierno de Biden a finales de agosto. La nueva versión entra en vigor el 31 de octubre.

“Un tribunal de distrito está en la mejor posición de revisar el expediente administrativo en el proceso de reglamentación”, señala la opinión de la jueza Priscilla Richman, del 5to Circuito, quien fue nominada al cargo por el presidente George W. Bush. Los otros miembros del panel fueron los jueces Kurt Engelhardt y James Ho, ambos designados por el presidente Donald Trump.

Las 453 páginas con las nuevas reglas son en su mayoría técnicas y representan cambios sustanciales mínimos respecto al memo de 2012 que creó el DACA, pero fue sujeto a comentarios públicos como parte del proceso formal de reglamentación con el fin de mejorar sus posibilidades durante el proceso legal.

La Corte del 5to Circuito celebró una audiencia en julio en la que el Departamento de Justicia, en alianza con el estado de Nueva Jersey, organizaciones de defensa de los inmigrantes y una coalición de grandes corporaciones como Amazon, Apple, Google y Microsoft, defendieron el programa. Argumentaron que los beneficiarios del DACA se han convertido en impulsores productivos de la economía estadounidense, manteniendo y creando empleos, y gastando dinero.

Ocho estados de tendencia republicana se sumaron a Texas para argumentar que resultan perjudicados financieramente al gastar cientos de millones de dólares en servicios de salud, educación y otros costos cuando se les permite a los inmigrantes permanecer en el país de forma ilegal. También argumentaron que la Casa Blanca sobrepasó su autoridad al otorgar beneficios migratorios que son potestad del Congreso.

Se prevé que el DACA llegue ante la Corte Suprema por tercera vez. En 2016, el máximo tribunal se estancó en una decisión 4-4 sobre la expansión del programa y sobre una versión para los padres de los beneficiarios del mismo, manteniendo en vigor un fallo de una corte de menor instancia que bloqueaba los beneficios. En 2020, la Corte Suprema determinó 5-4 que el gobierno de Trump puso fin al DACA de manera indebida al no seguir los procedimientos federales, lo que le permitió mantenerse en vigor.

Los beneficiarios del DACA se han convertido en una influyente fuerza política a pesar de que no pueden votar, pero sus esfuerzos para lograr que el Congreso les abra una vía a la naturalización han fracasado. Cualquier amenaza inminente a la pérdida de permisos de trabajo y que los deje expuestos a la deportación podría presionar al Congreso a protegerlos, incluso con un recurso provisional.

El gobierno de Biden decepcionó a algunos activistas en favor del DACA con su estrategia legal conservadora de mantener sin cambios la edad de elegibilidad. Los beneficiarios del DACA tenían que haber estado en el país en junio de 2007, un requerimiento cada vez más difícil de alcanzar. La edad promedio de los beneficiarios del DACA era de 28,2 años a finales de marzo, en comparación con 23,8 años en septiembre de 2017.

A finales de marzo había 611.270 personas inscritas en el DACA, incluyendo 494.350, o el 81%, procedentes de México, así como grandes números de guatemaltecos, hondureños, peruanos y surcoreanos.

Court of appeals orders new review of DACA

 

New Orleans – A federal appeals court on Wednesday damaged a lower court reviewing changes by the administration of President Joe Biden to the DACA program, which prevents the deportation of hundreds of miles of immigrants brought to the United States. During his childhood.

The 5th Circuit Court of Appeals said a federal judge in Texas will have to give the program a new review after the modifications implemented in August. For now, the ruling leaves the future of the program, called Deferred Action for Childhood Arrivals, up in the air, since the current beneficiaries are protected, but new registrations are prohibited.

In a statement, Biden said he was “disappointed” with the ruling, noting: “The court order offers a temporary respite for DACA recipients but one thing is clear: The lives of the ‘dreamers’ continue in the limbo,” he said, referring to DACA recipients by the name by which they are commonly known, which was forged in the wake of the DREAM bill that never happened.

“And while we’ll use the tools we have to allow Dreamers to live and work in the only country they know as home, it’s about time Congress passed permanent protections for Dreamers, including options to naturalize.” added the president.

The activist group Families Belong Together declared in a statement: “It is time for Congress and Biden to keep their promise.”

The administration of former President Barack Obama implemented DACA, but its progress has been complicated by various challenges in federal courts.

Federal Judge Andrew Hanen in Texas declared DACA illegal last year. Determined that the program had not been subject to public notice and public comment periods as required by the Administrative Procedures Act. But it kept the temporary program intact for current beneficiaries until the appeal process was resolved.

“Current DACA recipients can renew their status and apply for parole early, but the ruling continues to block new applicants from being granted DACA protections,” said the Immigrant Legal Resource Center. Immigrants), an activist organization, in a statement. The agency is one of several migrant rights advocates that on Wednesday reiterated its call for the Biden administration and Congress to protect DACA recipients.

Wednesday’s ruling by three New Orleans-based federal appeals court judges upholds the judge’s initial findings, but sends the case back to him for a look at a new government-issued version of the measure. of Biden at the end of August. The new version takes effect on October 31.

“A district court is in the best position to review the administrative record in the rulemaking process,” states the opinion of 5th Circuit Judge Priscilla Richman, who was nominated for the post by President George W. Bush. The other members of the panel were Justices Kurt Engelhardt and James Ho, both appointed by President Donald Trump.

The 453-page new rules are mostly technical and represent minimal substantive changes from the 2012 memo that created DACA, but was subject to public comment as part of the formal rulemaking process to improve its chances down the road. legal.

The 5th Circuit Court held a hearing in July in which the Justice Department, in alliance with the state of New Jersey, immigrant advocacy organizations and a coalition of large corporations including Amazon, Apple, Google and Microsoft, defended the Program. They argued that DACA recipients have become productive drivers of the American economy, maintaining and creating jobs, and spending money.

Eight Republican-leaning states have joined Texas in arguing that they are financially harmed by spending hundreds of millions of dollars on health care, education and other costs when immigrants are allowed to stay in the country illegally. They also argued that the White House exceeded its authority by granting immigration benefits that are the power of Congress.

DACA is expected to come before the Supreme Court for the third time. In 2016, the highest court deadlocked in a 4-4 decision on expanding the program and on a version for parents of recipients of it, upholding a lower court ruling that blocked benefits. In 2020, the Supreme Court ruled 5-4 that the Trump administration improperly ended DACA by failing to follow federal procedures, allowing it to remain in effect.

DACA recipients have become an influential political force despite the fact that they cannot vote, but their efforts to get Congress to open a path to naturalization for them have failed. Any imminent threat of losing work permits and leaving them open to deportation could pressure Congress to protect them, even with a provisional remedy.

The Biden administration disappointed some DACA advocates with its conservative legal strategy of keeping the age of eligibility unchanged. DACA recipients had to have been in the country in June 2007, an increasingly difficult requirement to meet. The median age of DACA recipients was 28.2 years old at the end of March, compared to 23.8 years old in September 2017.

At the end of March, there were 611,270 people enrolled in DACA, including 494,350, or 81%, from Mexico, as well as large numbers of Guatemalans, Hondurans, Peruvians, and South Koreans.

 

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here